Дальневосточный Энергопотребитель
  • Об издании
  • Реклама
  • Подписка
  • Контакты
  • Прямые линии
  • Архив

Популярные материалы


Первенство лучших диспетчеров

В тисках жесткой экономии

Магистральный сетевой комплекс ДВ: десять лет в ФСК

Инвестиционный триллион на Восток

Барометр инвестиционной погоды
последний журнал
№2 2012
Из судебной практики → Долг аргументом красен

Эффективное взаимодействие с ресурсоснабжающими организациями – одно из обязательных условий успешной деятельности любой управляющей компании в сфере ЖКХ. От поставщиков коммунальных услуг зависит, будут ли в наших домах свет, тепло, горячая и холодная вода. Но именно с ними возникает множество вопросов и недоразумений. Не избежала этой участи и управляющая компания «КДМ Комфорт». В чем заключается спор двух бойцов, казалось бы, единого фронта, рассказала Юлия Черепкова, юрист ООО «КДМ Комфорт».

Юлия Черепкова

Юлия Черепкова

– Претензия муниципального предприятия «Тепловые сети» к управляющей компании «КДМ Комфорт» не нова. Она касается размера оплаты предоставляемых населению услуг: тепла и горячей воды. Согласно 307-му постановлению правительства РФ о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, все начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг должны производиться в соответствии с принятыми нормативами потребления и тарифом на них, который ежегодно формируется и утверждается органами местного самоуправления. Сами же начисления для управляющих компаний производит муниципальное предприятие «Расчетно-кассовый центр». Именно на эти цифры мы в своей работе с жильцами и ориентируемся. Ведь управляющая организация не посредник, накручивающий свой процент, а всего лишь исполнитель, который обязался доставить коммунальные услуги надлежащего качества.
В свою очередь, МУП «Тепловые сети» производило начисления за горячую воду и теплоснабжение по схеме, разработанной ими самостоятельно. Оно не принимало во внимание  постановление № 307, а руководствовалось другими документами. Например, в стоимость услуг закладывался такой показатель как «строительный объем», что, конечно, незаконно. Дело в том, что этот показатель включает в себя все места общего пользования: подъезды, лестничные клетки, подвалы, чердаки. Но по постановлению правительства РФ № 306 в ставку платы за жилое помещение уже включены расходы по содержанию мест коллективного пользования. Если следовать логике специалистов «Тепловых сетей», то собственник должен оплачивать обслуживание своего подъезда и подвального помещения дважды! Убедить их в обратном не получалось в течение полутора лет, с начала действия договора по поставку коммунальных услуг.
В итоге к концу июля 2009 года долг населения в лице нашей управляющей компании этому поставщику составил 4,9 млн рублей. Хотя по данным РКЦ, задолженность жильцов за горячую воду и тепло не превышала и 800 тысяч руб-лей. Тем не менее, «Тепловые сети» решили обратиться в суд и уже в судебном порядке взыскать с управляющей компании почти пять миллионов рублей.
Судебные разбирательства длились четыре месяца, последнее состоялось 19 ноября. «Тепловым сетям» полностью отказано в исковых требованиях. Потому что позиция предприятия не была четко аргументирована и не имела под собой доказательной базы. Основной довод – постановления правительства РФ (кроме 307-го) о правилах учета тепла и методические рекомендации по начислению оплаты за услуги, разработанные комитетом по ценам и тарифам правительства края. Мы тоже отстаивали свою точку зрения, ссылаясь на документы, прежде всего, на постановление комитета по ценам и тарифам и утвержденные им ставки платы за горячее водоснабжение и тепловую энергию. А начисления РКЦ стали самым весомым аргументом!
Не обошлось без ссылок на судебную практику – пока не будут отрегулированы отношения управляющих компаний и ресурсоснабжающих организаций на уровне правительства РФ, такие дела будут не редкостью. Другими словами, мы сделали все возможное, чтобы выиграть спор и не подвести своих жильцов. Ведь в конечном итоге крайними остались бы именно они. Если бы арбитражный суд взыскал с «КДМ Комфорт» предъявленную сумму, все денежные средства, поступающие на техническое обслуживание домов от наших собственников, автоматически переводись бы на счета МУП «Тепловые сети». Представляете, сколько работ по благоустройству и текущему ремонту можно произвести на 4 миллиона!
Радует, что суд оказался на нашей стороне. Надеемся, что это дело станет не прецедентом, а обычным примером справедливости и законности.
Татьяна Михалицына

Уважаемые юристы – работники управляющих компаний и организаций ЖКХ! В сфере вашей деятельности немало схожих проблем, как аналогичных той, о которой рассказала ваша коллега, так и иных. Предлагаем вам обсудить их на страницах нашего журнала. И думаем, что это будет не бесполезно, ведь общеизвестно – в споре рождается истина.

Наш телефон – 21-19-19, e-mail: rakurs_pr@mail.ru

Версия для печати Версия для печати

Возможность комментировать закрыта.

Выберите год, за который вы хотите просмотреть журналы
2012
№2
№1
2011
№6
№5
№4
№3
№2
№1
2010
№6
№5
№4
№3
№2
№1
2009
№6
№5
№4
№3
№2
№1
2008
№6
№5
№4
№3
№2
№1
2007
№11-12
№10
№8-9
№6-7
№5
№4
№3
№1-2
2006
№11-12
№10
№9
№7-8
№6
№4-5
№3
№1-2
2005
№11-12
№10
№9
№7-8
№6
№4-5
№3
№1-2
2004
№5-6
№4
№2-3
№1
© 2010 журнал «Дальневосточный энергопотребитель»